LED比其他灯技术更有害吗?沙龙国际科研部门官

 行业动态     |      2018-08-09 14:56
        沙龙研究人员指出白光LED在被归类为“国内”的照明水平下发出的蓝光的潜在视网膜毒性,引起了消费者和照明专业人士的极大关注。2017年,我们证明了从啮齿动物实验中得出的这些结论必须极其谨慎地考虑,仍然没有证据表明白光LED产生的光在国内光照水平下可能是危险的,并且因此,要求修订一般人口的暴露限值是不合理的。国际专家在2018年7月发布的一份报告中分享了这一观点[,结论是没有证据表明LED在正常使用中有害,同时承认需要进一步的研究来研究蓝光对某些更敏感的群体的影响,例如幼儿的晶状体透明度更高。短波表明LED可能比其他类型的人造灯更有害。
 
         在这种情况下,我们对非常年幼的孩子(不到一岁)的问题感兴趣,目的是了解他们的眼睛的特定生物测量的影响和他们的晶状体的更大的透明度。关于消费者可获得的主要灯技术,当前曝光限值的适当性。
 
 
蓝光和视网膜毒性:问题是什么?
 
 
 
         在上个世纪下半叶,沙龙研究人员强调了在高强度蓝光的作用下,恒河猴出现光化学损伤的可能性相对较短(从几秒到几小时),其特征是光感受器的破坏。和视网膜色素上皮(RPE)。这种类型的损伤是无热的并且以氧化应激现象为特征:蓝光,聚焦在视网膜上,高度血管化和氧合,在产生反应性氧气的过程中消耗其能量,这可能导致视网膜细胞膜的脂质过氧化。 。这些细胞破坏机制自然地通过视网膜中存在的抗氧化剂的保护作用和通过RPE中的吞噬作用永久更新光感受器的外部部分来抵消。
 
         在灯和人工照明设备的设计中考虑了蓝光的潜在视网膜毒性,并且当制造商将其产品放置在欧洲市场时,要求它们确保其符合光生物安全标准。这些标准集中在动作谱[5],该谱描述了短波长可以促成视网膜氧化应激的有效性。该动作谱对成年人有效。使用瞳孔和焦距值在眼睛模型上构建视网膜照度值和光源功率之间的关系,这也是成人眼睛的典型值。
 
 
有害波长不在LED光谱上
 
         在人类中,在生命的第一年中眼睛生长很快:幼儿的瞳孔直径和眼睛的焦距与成人的眼睛不同。对现有文献的分析使得有可能根据幼儿眼睛的典型瞳孔和焦距值提出眼睛模型:然后可以证明视力安全的视网膜照射是由几乎比那些强度低三倍的光源产生的。需要在成人视网膜上产生相同的照明。
 
         第三个参数使幼儿的眼睛与成人眼睛非常不同:晶状体的透明度。晶状体是一个柔韧的透明双凸透镜,位于虹膜后面,可以聚焦。在幼儿中,晶状体在短波长处比在成年期更透明。为了在评估与光源相关的光生物风险时考虑到这一现象,ICNIRP(国际非电离辐射防护委员会)建议应用特定的动作光谱,即无晶状体眼的光谱。[6]因此,我们比较了三种光谱功率分布产生的视网膜照明,分别与白色磷光体LED,卤钨灯和荧光灯相关联,同时考虑了无晶状体的作用光谱。似乎这种作用光谱的应用不会增加被测白光LED产生的蓝光中的视网膜照射; 但来自荧光灯或钨卤素灯的潜在有害光量分别增加了40%和35%:儿童眼睛的透明度更高,以无晶状体眼的动作光谱为模型,有利于紫外线的传播。白光LED光谱中天然不存在的波长,但存在于钨 - 卤素灯和荧光灯的光谱中。
 
 
要求应该是合格的
 
         由于其特定的生物测量,一个非常小的孩子的眼睛比成人的眼睛收集更多的光; 无论采用何种技术,给定光源的视网膜照度可能比成人高3倍,这对于某些应用(如夜灯或玩具)的特定曝光限值的实施是合理的。我们的观察也支持光生物安全标准的需要,以考虑幼儿眼睛晶状体的更大透明度,促进紫外线的传播,特别是由汞基荧光灯或钨制成 - 卤素灯,但没有白光LED光谱。
 
         从纯光谱的角度来看,LED因此看起来比旧技术更不危险,这使得有必要在预防原则的基础上限定某些要求禁止它们。实际上,与技术设备的情况一样,风险在使用阶段发现。LED不存在于卤钨灯和荧光灯的应用中。有许多商用玩具带有强大的白色LED,可放置在小孩附近,对距离或曝光时间没有任何限制。因此,无论采用何种技术,父母都应特别注意幼儿的光照环境,限制与灯具的密切和长时间接触,